教你炒股票 8:投资如选面首,G点为中心,拒绝ED男!
#股票 #教你炒股票 #缠中说禅 #缠论 #教程
缠中说禅 发布时间:2006-11-20 12:00:00
视频
原文
中国人喜欢说反话,面首,“面”,绝不是首位的。选面首,先看面,终要看“里子”。何谓“里子”?就是“G点为中心,拒绝ED男!”这也是本ID关于投资的警世之言。拿投资来忽悠的人,总爱编一些关于“面”的神话。诸如基本面、技术面、心理面、资金面,这面那面,都如同面首之“面”,不过是进而“里子”的借口。没有“G点为中心,拒绝ED男!”的“里子”,这面那面又有何意义?
投资的结果很简单,就“输、赢”两种。所有关于投资的理论把戏,都企图通过控制某种“输入”而把“输”这结果给去了。因此一切相关的理论前提就必然建立在这样一个逻辑假设之上:输入与输出间被某种必然的逻辑关系和因果链条所连接。而该逻辑假设,相当于说“面首的面和其里子有着必然的逻辑关系”。如果这都能成立,那么帅男就一定G点澎湃、满面胡子的糙爷就一定非ED男,出去扒几个面首看看就知道这类假设是何等荒谬。然而,现实中,企图跳过“面”而直捣“里子”,同样是一种荒谬的幻想。即使“面”和“里子”没有任何必然的联系,但现实依然只能从“面”到“里子”。那种企图否定一切“面”的,企图直接就“里子”就G点的,不过是把某种“面”当“里子”了。这种人,终生被骗而不知,就像把“叫床分贝”当高潮指标一样可笑。
投资领域,没有任何理论可以描述这种从“面”的输入到“里子”输出的必然关系,因为这种关系根本不存在。但人只要介入这种投资游戏,其介入就必然要以某种方式进行,相应地,其后必然有着某种理论、信念的基础。而正因为绝对正确的不存在,因此反而使得各种理论、信念基础之间有了比较的可能。任何好的投资理论,最终都只面向“里子”,就如同一个好面首,必须最终以其G点的澎湃度来证明其优秀。相应的,投资市场最重要的指标就是高潮度,一个长期没有高潮的市场,就如同没有G点的石男,是不值得任何关注的。期待一个石男变成一个优秀的面首,那是牧师的工作,而投资市场不需要牧师。一个市场能进入可投资的视界,首先要显示其G点的萌动,否则还是一边凉快去吧。
世界,永远不缺G点萌动的男人去面首,同样,在世界总的市场体系中,永远不缺高潮萌动的市场。但大多数的散户,就喜欢泡石男,以为石男没有攻击性就安全了,以为长期没有高潮的市场就一定安全。有多少人因此而独守空房、耗费青春,整天听着看着别人高潮不断,最终寂寞难耐,走向另一个极端,见高潮就扑上去,如飞蛾一样死掉。本ID曾言“像搞男人一样搞股票,像做爱一样做股票”。搞男人、做爱,最终都是要获得其高潮,最终采阳而补。投资也一样,通过市场的高潮是要赚取其利润,是采利而补。可惜,市场上的人,大多数都让人当阳给采了,可笑可怜。要采阳而不要被采,这就是和面首游戏的第一准则,而投资市场的道理也是一样的。
采阳,过熟不行,过生也不行,必须把握其火候。阳生,必有其萌动,必须待其萌动之后才可介入。具体对于股票来说,按其是否萌动的标准把所有股票动态地进行分类,一种是可以搞的,一种是不能搞的,将你参与的股票限制在能搞的范围内,不管任何情况,这是必须遵守的原则。当然,搞的分类原则,各人可以有所不同。例如,250天线以及周线上的成交量压力线的突破;资金量不大且短线技术还可以的,可以把250天线改成70天线、35天线,甚至改为30分钟图里的相应均线;对新股,可以用上市第一日的最高价作为标准;还有,就是接近安全线的股票,例如在第六期里,本ID给出的一个带认沽权证的认购权证介入的安全线标准;而对于有一定水平的人,识别各种空头陷阱,利用空头陷阱介入是一个很好的方法,这种方法比较专业点,以后专门说。
男人只有两种,能搞的和不能搞的;市场也只有两种,能搞的和不能搞的。必须坚持的是,不能搞的就无论发生什么情况都不能搞,除非能达到某种能搞的标准而自动成为能搞的对象,就像用ED把男人进行分类一样,ED男只有非ED后才有进入被搞侯选集合的可能。一旦被搞的分类原则确定,就一定要严格遵守“只搞能搞的”原则。可惜,这样一个简单的原则,绝大多数的人即使知道也不能遵守。人的贪婪使得人有一种企图占有所有机会的冲动,就如同看到街上的所有男人都企图上去扒光他们一样,这种人叫“花痴”,“花痴”在投资市场的命运一定是悲惨的。
在投资市场,定好“能搞”的“G点萌动”标准,相应选出来的,至少不是ED男了。而接下来,就要防止其“早泄”。这里找到有关“早泄”的医学定义:男子性功能障碍中仅次于阳痿的最常见的症状,是射精障碍中最常见的疾病,发病率占成人男性的35%一50%。投资市场里,这“早泄”的比例和市场总体强度有关,在熊市中这比例至少是80%以上,而牛市中这个比例就小多了,大概就30%。无论是选一个好面首还是一个好股票,把“早泄”的一类给筛出去可是最重要也是最困难的一步,很多所谓的高手,就死在这一步上。关于这问题,将在下一讲中详细论述。
评论区